Après moi le déluge (Después de mí el diluvio)

Après moi le déluge (Después de mí el diluvio) adelantecronopio@hotmail.com http://cronopiocortazar.blogspot.com/ LIMA-PERÚ “Après moi le déluge”. La frase proferida por Luis XV me parece propicia para iniciar una reflexión acerca de las últimas declaraciones del Presidente García (En el encuentro anual de Presidentes Ejecutivos de América Latina, organizado por el Instituto Internacional de Finanzas, el mandatario peruano dijo: “El Presidente tiene un poder, no puede hacer presidente a quien quisiera, pero sí puede evitar que sea presidente quien él no quiera. Yo lo he demostrado”). En primer lugar, La sentencia del rey francés evidenció su total irresponsabilidad en el manejo de la hacienda pública. Demostró también su soberbia al menospreciar el accionar político de la burguesía, quien tras bastidores comenzaba a movilizar los resortes de poder necesarios para viabilizar la revolución francesa. En esa medida, muy al estilo de Luis XV, creo que el Presidente García ha seguido siempre una línea tendiente al manejo político monárquico. Muy afecto a los modos paternalistas y autoritarios como lo fue también su maestro y guía Haya de la Torre. Hay que recordar que fue Luis Alberto Sánchez quien alguna vez dijo que Haya había dejado demasiados coroneles y pocos generales en el PAP. Esto nos muestra que la escuela partidaria del aprismo tiene enraizados en su matriz ideológica discursos y conductas autoritarias. Demás esta decir que el partido aprista fue pieza clave para la inestabilidad jurídica y política de los diferentes gobiernos peruanos de buena parte del explosivo siglo veinte. Es bueno recordar también que el culpable directo de la crisis económica durante la 'década perdida', fue justamente el excesivo voluntarismo del doctor García en su primer período de gobierno . Ahora, es innegable que las últimas encuestas revelan un crecimiento favorable en la popularidad del Presidente, sin embargo creo que ese no sería un capital sólido ni muy inteligente para lanzar frases henchidas de soberbia y autoritarismo. Muy por el contrario, el mandatario debería de mostrar desprendimiento al momento de lidiar con la clase política peruana y sobre todo con los sectores de la oposición. En el contexto de la crisis financiera mundial es bueno recalcar que urge tender puentes entre el gobierno y las diferentes organizaciones políticas y sociales. Por ello, creo que hace falta voluntad política departe del doctor García y de sus acólitos. Hubiese sido tranquilizante la presencia del Presidente ante el Parlamento con miras de expresar sus disculpas por los exabruptos de marras. Pero, pareciera que pedirle esto al mandatario es como esperar que caigan peras del olmo.

GOLPE DE TIMÓN EN EL SALVADOR

Golpe de timón en El Salvador LIMA-PERÚ adelantecronopio@hotmail.com Parafraseando al politicólogo Samuel Huntington podríamos decir que una nueva ola democrática y progresista viene sacudiendo parte importante de Latinoamérica. El triunfo electoral contundente del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) se constituye en una nueva muestra de la madurez política alcanzada por la ciudadanía de nuestros pueblos. La población salvadoreña, como parte del juego democrático, dentro del Estado social y democrático de derecho, decidió esta vez otorgarle el poder decisorio y ejecutivo al periodista Mauricio Funes del histórico FMLN. Ahora bien, según el último informe preliminar del Tribunal Supremo Electoral (TSE), el candidato del FMLN obtuvo el 51,27% de los votos, mientras que el candidato Rodrigo Ávila de la ultraderechista Alianza Republicana Nacionalista (ARENA) sólo alcanzó el 48,73% de los votos. Sin embargo, el FMLN no logró la mayoría en el congreso. Es así que se hace necesaria una política generadora de consensos entre el poder ejecutivo y los legisladores de la Asamblea Nacional. Esto permitirá un mayor compromiso por la gobernabilidad del país entre los diferentes actores políticos y un posicionamiento mayor del establishment centroamericano en el contexto de la crisis interna de seguridad pública y en el marco del trabajo para enfrentar la crisis financiera internacional. Es así que, tras veinte años de gobierno, la ultraderecha salvadoreña comienza a liar bártulos antes de encallar en los predios de una futurible oposición belicosa e intransigente, to Reagan's wild style. Como sabemos, los acuerdos de Chapultepec, firmados por la entonces guerrilla del FMLN y el gobierno de El Salvador el año 1992 significaron un paso importante para la consolidación de la paz. Atrás quedaban los tenebrosos años del plomo en donde miles de salvadoreños se hallaron entre la espada y la pared. La violación sistemática de los derechos humanos tuvo como principales víctimas a las masas indígenas. El apparatchik del terror no consintió incluso los discursos de la oposición democrática, es por ello que asesinaron sin piedad al Arzobispo de San Salvador Oscar Arnulfo Romero. En el súmmum de la génesis del terror surge el partido ultraderechista ARENA que se transforma en el fortín de las huestes genocidas. Con el tiempo este partido de ultraderecha ha sabido adaptarse a los humores de la ciudadanía salvadoreña. Sus ingentes riquezas y los resortes de poder bajo su control le permiten pervivir en el tiempo bajo los ideales del neoliberalismo político y económico. Pero, hoy es el tiempo del FMLN. Es la hora de ejercer el poder con total transparencia y sin visos de corrupción. La lucha contra la delincuencia es uno de los problemas de mayor envergadura, lo mismo que la erradicación de la pobreza. En los próximos meses creo que el gobierno de Mauricio Funes estrechará sus lazos con todos los países de avanzada con miras de enfrentar la crisis económica. Estoy convencido que el ejercicio democrático y progresista del FMLN es la piedra de toque necesaria para el crecimiento económico y el desarrollo con justicia social de la población salvadoreña en los próximos años. Así es.

¿4,500 millones de dólares es el precio por la muerte de más de 1,300 seres humanos en Gaza?

LIMA-PERÚ. 03 de marzo de 2009. La reciente reunión (The International Conference in Support of the Palestinian Economy for the Reconstruction of Gaza) realizada el dos de marzo en pro de la reconstrucción de la franja de Gaza, en la localidad egipcia de Sharm el-Sheikh, evidenció nuevamente el estrabismo político de las autoridades de los países de Europa, Asia y EEUU. En primer lugar, es cierto que esta conferencia fue convocada con el objetivo de reunir fondos dinerarios con miras de favorecer la reconstrucción económica de Gaza. Sin embargo, esperábamos una actitud más agresiva de denuncia por parte de los países donantes respecto de los crímenes perpetrados por la Haganah judía en la zona de conflicto. Hubiese sido una pica en Flandes para la política internacional humanitaria y para la defensa de los derechos humanos en el mundo si el accionar de alguno de los ministros europeos denunciase no sólo la actitud violenta de Hamas, sino también la conducta genocida del establishment hebreo. Sin embargo, ocurrió todo lo contrario. La lenidad política de los donantes comenzó a regodearse luego de la obtención de los millones de dólares a cambio de su silencio respecto de las masacres en Gaza. Y, como de costumbre el secretario general de la ONU Ban Ki-moon, fiel a su pergeño de archipámpano dirigente sólo atinó a mostrar su desazón por el continuo cierre de los pasos fronterizos en Gaza, las mismas que estarían perjudicando el despliegue de ayuda humanitaria, empero, no pudo ser fuerte y contundente en cuanto a las responsabilidades referidas a los crímenes de lesa humanidad que fueron cometidos por la milicia israelí. Tras la instalación, este domingo uno de marzo, del Tribunal Especial para El Líbano nos queda la incógnita de porqué no se instala un Tribunal Especial de Justicia para Palestina. Es hora que el apparatchik hebreo sea puesto al descubierto y que sus principales dirigentes genocidas paguen con la cárcel. Ahora, estos 4, 500 millones de dólares están en su mayoría condicionados. Es decir, la materialización de los dineros es tan sólo una entelequia por ser sólo un compromiso de entrega. Resulta risible que aparte de no haber una obligación de carácter vinculante para los donantes encima se exija un sinnúmero de cortapisas para la colocación del dinero en manos de la ANP. Otro gran problema será el destino de los fondos, pues ya sabemos el grado de corrupción circunscrito al andamiaje sistémico y estructural del partido gobernante en Cisjordania, es decir Al Fatah. La población palestina castigó en las urnas la corrupción de este partido liderado por Abu Mazen. El mayor responsable de la emergencia de Hamas en el escenario político palestino es sin dudarlo Al Fatah. Finalmente, el ideológico brazo derecho de la administración Obama ha comenzado a movilizar sus piezas en el tablero de la conflictiva zona. Es así que, Israel seguirá siendo, in saecula saeculorum, el gendarme genocida de la política norteamericana en el Medio Oriente.