"LA CONTROVERSIA MARITIMA ENTRE EL PERÚ Y CHILE"

A LO LARGO DE NUESTRA HISTORIA EL VECINO PAÍS DEL SUR, AQUÉL QUE OSTENTA UNA ESTRELLA SOLITARIA EN SU PABELLÓN NACIONAL, EL MISMO QUE ENARBOLA UN HEMATOFÍLICO ESCUDO CON LA FRASE 'POR LA RAZÓN O POR LA FUERZA', FUE SIEMPRE UN FACTOR NEGATIVO PARA EL IMPULSO DE NUESTRAS ESTRUCTURAS ECONÓMICAS Y SOCIALES. AHORA BIEN, COMO POR ARTE DE BIRLIBIRLOQUE EL PAIS SUREÑO CONTINÚA MANIFESTANDO QUE NO EXISTE UN DIFERENDO EN CUANTO A NUESTROS LIMITES MARITIMOS. A PESAR DE LOS BEMOLES POLÍTICOS LA CANCILLERÍA PERUANA HA TENIDO UN ACEPTABLE PAPEL. EN JULIO DE 2004, A TRAVÉS DE UNA NOTA DIPLOMÁTICA NUESTRA CANCILLERÍA SOLICITABA AL GOBIERNO CHILENO LA SOLUCIÓN A LOS ASUNTOS PENDIENTES EN MATERIA DE DELIMITACIÓN MARÍTIMA. COMO DE COSTUMBRE, CHILE SE NEGÓ A DISCUTIR ASUNTO ALGUNO. CON ESTA NEGATIVA SE INICIABA PARA EL PERÚ LA URGENTE NECESIDAD DE RECUURIR A LA CORTE INTERNACIONAL DE LA HAYA COMO VÍA DE SOLUCIÓN AL DIFERENDO MARÍTIMO. LA RECALCITRANTE CANCILLERÍA DEL SUR SE AUPÓ A LOS MANIDOS ACUERDOS DE SANTIAGO DE 1952, LOS MISMOS QUE COMO SABEMOS, JURÍDICAMENTE NO SON UN TRATADO DE LÍMITES MARÍTIMOS, NI MUCHO MENOS SON UN CONVENIO DE PESCA, MUY POR EL CONTRARIO, ESTOS ACUERDOS NOS HAN PERMITIDO DECLARARNOS SOBERANOS, TANTO AL PERÚ, ECUADOR Y CHILE, HASTA LAS 200 MILLAS MARINAS, EN UN CONTEXTO DE GUERRA IMPERIALISTA POR EL CONTROL DE LOS RECURSOS DE LOS PAÍSES DEL TERCER MUNDO. LOS ACUERDOS DE SANTIAGO NOS PERMITIERON PONERLE COTO A LAS ASPIRACIONES IMPERIALISTAS DE ALGUNAS NACIONES EUROPEAS QUE DESEABAN A TODA COSTA EXPLOTAR NUESTRAS RIQUEZAS MARINAS.NUNCA OLVIDAREMOS ESA FRATERNA DECISION ASUMIDA POR NUESTROS GOBIERNOS AQUEL ENTONCES.LOS ACUERDOS QUE SIGUIERON A ESA FAMOSA Y GALLARDA DECLARACION DE SANTIAGO NO SIGNIFICARON DE NINGUNA MANERA DELIMITACION MARITIMA ALGUNA. SIN EMBARGO, CIERTO ES QUE UNA CLÁUSULA DEL MISMO ACUERDO PERMITE EL ESTABLECIMIENTO DE LÍMITES MARÍTIMOS PARA EL CASO DEL PAÍS QUE OSTENTE ISLAS FRONTERIZAS, COMO NOS SUCEDE CON ECUADOR. MÁS BIEN, AL SUR DE LA FRONTERA NO HAY NINGUNA ISLA QUE JUSTIFIQUE UN TRATADO DE LÍMITES MARÍTIMOS A PARTIR DE LA DECLARACIÓN DE SANTIAGO. DE MANERA QUE LOS ARGUMENTOS DE CHILE ROZAN LO KAFKIANO. NO SORPRENDE PARA NADA LA ACTUAL ACTITUD CHILENA DE IMPONER A ULTRANZA SU VOLUNTAD A NIVEL DEL HEMISFERIO SUR.SUS DECISIONES POLITICAS SIEMPRE HAN ESTADO BAJO LA EGIDA DE LA MILICIA MUY ADICTA A LOS MANOTAZOS DEL PINOCHETISMO. LAS FRONTERAS MARITIMAS ENTRE MI PAIS Y CHILE AUN NO HAN SIDO ESTABLECIDAS EN UN TRATADO. LE QUEDA PUES A NUESTRA CANCILLERIA UN TRABAJO REALMENTE ARDUO EN POS DE LA PRIMACÍA DEL DERECHO INTERNACIONAL, EL MISMO QUE PARA ESTE DIFERENDO MARÍTIMO NOS FAVORECE CONTUNDENTEMENTE. POR ELLO LA TERQUEDAD CHILENA NO TENDRA OTRO RUMBO QUE EL MANU MILITARI.ESE RUMBO NO LO QUIERE EL PERU, PERO SI LA TOZUDEZ DE UNA CLASE POLITICA PROCLIVE A LOS AQUELARRES CASTRENSES CONTINUAN, EL CAMINO DEL ENFRENTAMIENTO BELICO SE ABRE COMO UNA DE LAS POSIBILIDADES. SIN DUDA ALGUNA.